来源/微信公众号“小甘读判例” 1.当事人在另案中的陈述其为代持的名义股东，与本案查明的事实证据能够相印证，现在本案中自认在另案中作了虚假陈述，但又无法为其在本案陈述真实性提供证明的，在本案中反言性陈述，法院不应采信。最高人民法院认为，建盟公司、王富勇、廖余于2014年7月17日签订一份《协议书》，其中确认王富勇、廖余对建盛公司的出资实际上全部由建盟公司出资，王富勇、廖余仅是建盛公司的名义股东，对该公司财产不享有所有权，实际股东是建盟公司；建盛公司的全部资产由建盟公司投入，王富勇、廖余未投入。一审认为该协议…

【裁判要旨】原告起诉时，诉请被告支付暂计至起诉日的利息之本意是为了方便计算和交纳诉讼费，并无放弃之后的利息的意思表示，故人民法院判决被告支付利息至其实际给付之日并未超出原告的诉讼请求范围。中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2020）最高法民终713号上诉人（原审被告）：黑龙江立宏风力发电有限公司，住黑龙江省大庆市萨尔图区中桥路14号联谊商场商服楼办公室01(3层)。法定代表人：刘立宏，该公司经理。委托诉讼代理人：穆欣欣，北京德和衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京天源科创风电技术有限责任公司，住…

导读：1、名义股东的债权人对代持的股权申请强制执行，隐名股东以其为代持股权的实际权利人为由提出执行异议，要求停止执行的，法院不予支持。 2、对于股权代持，双方应签订相应的协议以确定双方的关系，从而否定挂名股东的股东权利。 3、作为实际投资人的外商投资企业请求确认股东资格应以合法的投资行为为前提，否则，不予支持。 4、对于双方当事人之间存在委托收购股权且代持关系还是借款关系均无直接书面证据的，法院将根据民事证据优势证据原则综合各方面证据予以判断。 5、就目标公司股权存在双重代持法律关系的，隐名股东的“隐名股…

自6月25日零时起，常态化核酸检测频次从72小时延长至7天，现将有关事项通告如下： 1.全市辖区范围内居民及其他在杭人员每7天应自觉完成一次核酸采样，提倡共同居住、学习或工作的人员之间适当错时参加采样检测。

《民法典》第178条规定，连带责任，由法律规定或者当事人约定。可见，连带责任既可由法律规定，也可由当事人约定。既无“约定”又无“法律”规定的，则无需承担连带责任。在《民法总则》《民法通则》《担保法》《合同法》《侵权责任法》将废止的情况下，笔者将《民法典》及有关现行法规定连带责任的法律条文汇总如下，仅供参考。

一、财政政策（7项） 1.进一步加大增值税留抵退税政策力度。在已出台的制造业、科学研究和技术服务业、电力热力燃气及水生产和供应业、软件和信息技术服务业、生态保护和环境治理业、民航交通运输仓储和邮政业等6个行业企业的存量留抵税额全额退还、增量留抵税额按月全额退还基础上，研究将批发和零售业，农、林、牧、渔业，住宿和餐饮业，居民服务、修理和其他服务业，教育，卫生和社会工作，文化、体育和娱乐业等7个行业企业纳入按月全额退还增量留抵税额、一次性全额退还存量留抵税额政策范围，预计新增留抵退税1420亿元。抓紧办理小微企业、个体工商户留抵退税并加大帮扶力度，在纳税人自愿申请的基础上，6月30日前基本完成集中退还存量留抵税额；今年出台的各项留抵退税政策新增退税总额达到约1.64万亿元。加强退税风险防范，依法严惩偷税、骗税等行为。